Максим Кабир «Клювы»

Максим Кабир «Клювы»

Февраль 12, 2020

Я очень аккуратно отношусь к отечественному жанру ужасов. Во первых — чтоб не разочаровываться. Так получилось, что нашим авторам немного далековато до Кингов, Кунцов или МакКаммонов. По этому я в основном не читаю их, а если читаю — то не делаю отзывы, потому что там не пугают, как часто написано на обложке, а происходит как в шутке из “Реальной любви” (когда пугает как написано).

Но бывают и исключения. Одно из таких — Максим Кабир, о котором я много слышал восторженных отзывов, но до книги “Клювы”, не читал. И, забегая наперед скажу, что книга, несмотря на минусы о которых я скажу далее, мне скорее понравилась. 

Сюжет. По всему миру прокатывается эпидемия лунатизма, в результате которой люди засыпают и превращаются в кровожадных зомби. Так, групке героев, выживших в Праге, необходимо не только бороться за свою жизнь с лунатиками, или как они их называют сомнамбулы, но и со сном. Впрочем, один из выживших, Корней, не видит снов и может засыпать и просыпаться без проблем. Но в безопасности ли он? Ведь каждый в группе может уснуть в любую минуту, да и долго ли в принципе смогут выжить без сна остальные? 

Разбор романа я хотел бы начать с того, что первая треть книги написано бодро и задорно. У Кабира действительно очень хороший слог. Более того, раскручивание истории, нагнетание ситуации выполнены просто на отлично. Но, первая треть заканчивается, повествование немного успокаивается и начинают вылазить косяки. Благо таких косяков не много. 

И главный косяк, как по мне, это главный герой — Корней. И проблема в том, что он идеальный. Вот совсем. Прям вот совсем. Единственный его минус, который я нашел в начале книги, это то, что он курчавый, а значит стричься ему надо частно! И вот тут я не знаю у автора случайно получилось, или он спецом троллит собственного героя, но он встречает девушку Оксану, которая… парикмахер… Описывать Корнея нет смысла — умен, красив, непобедим. Сопереживать ему тоже как бы сложно.

Второй косяк, уже поменьше — это Оксана… Я честно не понял как относиться к этой героине. Вроде Кабир описывает какую-то слабохарактерную особу, но относиться к ней нужно почему-то хорошо. В течении книги она медленно но верно сходила с ума, но чем это закончилось? Спойлер: ни-чем. Вообще. Т.е. Это было добавлено в роман просто, шоб було.

Окей. Но, не нужно думать что 2 персонажа не очень, а значит все. Нет. Не все. 2 персонажа мне понравились. Это Филипп, у которого есть нормальная история и понятна мотивация. У героя есть моральная травма, которую он достаточно стойко принял, и которая, в принципе, косвенно влияет на сюжет. Ну или сюжет влияет на нее. Или они влияют друг на друга. Я запутался. А так же Камила, у которой толком ни мотивации, ни истории, что плохо, но при этом вела она себя как нормальный адекватный человек, что в принципе хорошо. Теперь что касается антагонистов. Колоритных тут два. Первый — Радек Адамов, который плохой, потому что плохой. Потому что до всех этих событий он уже был плохим. Такое себе объяснение, но для хоррора — окей. Главный же антигерой — Отто Леффлер, не сказать чтоб был сильно раскрыт, но этого вполне хватило, чтоб рассмотреть отсылку к Джеку Парсонсу. Если не знаете кто это — посмотрите сериал “Странный ангел”.

И еще немного про героев. Дабы добавить книге объема, как в количестве страниц, так и в географии, Кабир использует интересный прием в виде глав с названием “Снаружи”. В этих главах описываются события вне Праги. И в них фигрурируют, само собой, другие герои. И, что самое забавное, герои там вполне себе неплохие. Чего только стоит Антон Журавлев из подмосковья, чья глава, по моему субъективному мнению, лучшая в книге.

В общем все было в принципе достаточно хорошо, до последней трети книги. Не буду сильно спойлерить, но Корней оказался не просто идеальной мечта парикмахера-мигранта, но он еще и своего рода Жозе Моуриньо, только среди выживших. И вот последняя треть далась мне очень тяжело. Хотя сама финальная сцена получилась вполне себе неплохой, масштабной, драматичной.

Big idea. В фильмах, книгах и сериалах про зомби авторы, в основном, используют зомби как фон, вкладывая одну из трех идей:

  • Это сохранение или обретение новой семьи, как например в “Зомбиленде” 
  • Борьба за человечность, в рамках битвы людей против людей, как например в “Ходячих мертвецах” или “28 днях спустя”
  • Ну или превозмогание себя, перерождение из слабого человека в лидера. Хорошего или не очень. Как в тех же “28 днях спустя” или книжном цикле о Губернаторе.

В “Клювах” же все три идеи реализованы, но частично. Новую семью нашел разве что Филипп. Борьба за человечность показана посредством мерзкого Радека Адамов. Ну а превозмогание себя Камилой, которая держалась как могла. В общем одной большой идеи нет. Но, это ужастик, так что ну нет и нет.

В общем, знакомство с Кабиром прошло вполне себе нормально. У меня нет никакого негатива к книге, хотя дочитывал я ее с трудом. Более того, если у меня спросить что бы я лучше перечитал, один раз “Спящих красавиц” Кинга или 10 раз “Клювы”, я бы без раздумий выбрал “Клювы”.

По итогу: достаточно неплохой отечественный хоррор, с минусом в виде главного героя. С некоторыми интересными находками и легким слогом. Для знакомства с автором в самый раз. Так что если с творчеством Кабира не знакомы — смело беритесь за “Клювы”. Как бы это не звучало. 

Ссылка где купить книгу: сайт издательства Oktanprint