Стивен Кинг «Регуляторы»

Будучи ярым поклонником Стивена Кинга, я, в основном, осиливаю «непроходные» романы со второго-третьего раза. Так было и с «Игрой Джеральда», и с «Девочкой, которая любила Тома Гордона». Романы оказались не самыми плохими, просто не попадали под настроение (наверное). С «Регуляторами» же история немного другая. Я начинал читать книгу раз 5. И каждый раз, прочитывая все дельше и дальше, я бросал начатое, т.к. мне было сложно продраться сквозь череду несвязных событий и персонажей. И вот, я наконец собрался с духом и решил закрыть такой гештальдт как «Регуляторы».

Сюжет. В один теплый летний день, на Тополиную улицу маленького городка Уэнтуорт, штат Огайо, заезжает неизвестный фургон. Кем бы не были пассажири фургона, они начинают стрелять по жителям квартала. Люди, в попытках спастись, разбегаются, прячуться по домам… Но, Отстрелявшись — фургон уезжает. В страхе, что фургон вернется, жители пытаются вызвать полицию… но телефоны не работают. Кто теперь поможет? Куда бежать? И что вообще происходит?

Начать, пожалуй, нужно с того, что «Регуляторы» — роман Бахмана. Кто не в курсе, это не просто псевдоним Кинга. Под «Бахманом» Кинг выпускал достаточно жесткие, а порою и жестокие (как в случае с «Яростью», запрещенной к публикации в США) романы. Единственный минус этих романов, по моему скромному мнению, слегка поверхностные герои, чего у Кинга, под именем Кинга, почти не случается. Но в целом, учитывая что «Бахман» во многом это ранний Кинг, романы получались очень даже неплохи.

Почти всего «Бахмана» Кинг выпустил на заре своей карьеры (5 книг с 1977 по 1984-й год), за исключением двух романов: «Блейза», который, если верить Кингу, он просто потерял и «Регуляторов», которые он видимо запрятал, чтоб переписать, понимая, что он не очень даже для Бахмана. Что ж, и подрихтованные «Регуляторы», хоть и имеют несколько достоинств, но так же оказались очень даже не очень…

У романа слишком уж много проблем.

1. Персонажи. Их в «Регуляторах» ну очень много. Настолько много, что в них начинаешь путаться. Почему же так, ведь у Кинга отлично получаются романы с большим количеством героев. Ведь он медленно и уверенно прорабатывает самых незначительных персонажей, по крупицам собирая историю. Что же пошло не так? Все. В случае с «Регуляторами» нет ни истории, ни персонажей. Есть непонятные оболочки, отличные друг от друга разве что именами, которым не веришь, в истории, которая кажется какой-то ересью. Единственными светлыми пятнами являются Сет Гейрин (мальчик, который «встретил» главного антагониста) и его тётя Одри Уайлер.
2. Море отсылок. По сути вся книга строится на отсылках к малобюджетным (и вообще неизвестным нашим обывателям) телевизионным сериалам о диком западе и приключениях в космосе. И проблема даже не в том, что сериалы эти вряд-ли кто-то знает, проблема в том, что их (отсылок) очень много. Буквально на каждой странице. Создается впечатление, что книга не самостоятельная, а какой-то фанфик по трешовым шоу.
3. Главный герой. Его нет. Следовательно, и сопереживать некому. Нет вообще никакой эмоциональной связи между читателем и героями. В итоге — страницы перелистываются не потому, что интересно что будет дальше, а чтоб книга поскорее закончилась.
4. Главный злодей. Все было бы хорошо, если бы у злодея была бы хоть какая-то внятная мотивация…

Из позитивных моментов стоит отметить:

1. Задумка истории. С одной стороны достаточно оригинальный ход — поместить героев в детскую игру, основанную на впечатлениях от тв-шоу. С другой — героям очень сложно сопереживать, ведь от них, по хорошему, ничего не зависит, и что бы они не предприняли, фантазия ребенка возьмет и все поменяет (что в принципе и происходило). Ну, и помножив на картонность героев — получается вообще грустная картина.
2. Второстепенная линия. Та самая в которой семья Сета Гейрина приезжает в Безнадегу и освобождает главного антагониста. На удивление, читать ее было намного интереснее, чем основную линию.

Но все плюсы, как бы не хотелось похвалить любимого автора, отнюдь не невелируют минусы, а лишь вызывают сожаление, ведь могло получится очень даже хорошо.

Ну и финал, котрый дает ответ на вопрос «что тут на хрен происходит?», разочаровывает.

и в который раз подтверждает мысль, что как либо переживать за героев не было никакого смысла.

Big idea? Может Кинг хотел сказать, что телевизор сводит с ума, или, что пробраться в голову не так уж и сложно. Возможно. А возможно это просто кровавый трешак, который король ужасов просто хотел выпустить во время творческого застоя, и, здается мне, второй вариант намного более вероятный.

К слову, через 5 лет после романа «Регуляторы», в 2001-м году, мир увидел роман уже за авторством непосредственно Стивена Кинга, под названием «Ловец снов», который, внезапно, заимствовал многие сюжетные ходы из «Регуляторов». Вероятно, Кинг решил переписать «Регуляторов» еще раз, только на этот раз уже нормально. Впрочем, по моему скромному мнению, получилось далеко не на «отлично».

По итогу: «Регуляторы», пожалуй, самый слабый роман Кинга на данный момент. В нем есть неплохая задумка, и читается он конечно же легко. Но, абсолютная нереальность происходящего, с обстоятельствами, которые не подвластны никакой логике, помноженные на не самых интересных персонажей делает «Регуляторов» крайне скучным и не интересным чтивом. А жаль.

5 ковбойских шляп из 10. Худший (по моему мнению) роман Кинга ever