Роберт МакКаммон «Граница»

Роберт МакКаммон любит экспериментировать с жанрами. Мэтью Корбетт не даст соврать. И вот мне на глаза попалась книга, которая пытается быть и фантастикой (в первую очередь), и боевиком, и даже немого хоррором… Что же из этого всего получилось?

Сюжет

Земля становится полем боя для двух инопланетных цивилизаций, в итоге большая часть человечества погибает, а горстки выживших прячутся не только от сайферов с горгонцами, но и от ”серых людей”, в которых превращаются выжившие под воздействием неизвестной инфекции.

Главный герой книги — парень по имени Итан, который не помнит ни кто он ни откуда пришел. Но он осознает, что у него есть некое предназначение, и что именно он сможет повести за собой выживших и спасти планету…

Жанр

А начать разбор я хотел бы с ожиданий, а точнее опасений, с этими ожиданиями связанными. Главным из которых было то, что МакКаммон хоть и любитель экспериментировать с жанрами, но боевик — это не совсем та материя, с которой писатель часто имеет дело. 

Жанр боевика подразумевает динамичное повествование, и, хоть Роберт МакКаммон и знатно потренировался на Корбетте, вязкость и неторопливость повествования являются фишкой писателя. Как это можно вписать в жанр боевика? Никак. По этому, если в серии о Корбетте МакКаммон все никак не мог определиться с жанром, прыгая туда сюда от романа к роману, в “Границе” он решил гулять так гулять, и прыгал туда сюда уже в рамках одной книги: тут вам и фантастика, и боевик, и триллер, и хоррор, и драма.

Развитие сюжета и герои

И такое жанровое разнообразие, конечно же, не могло не сказаться на развитии сюжета. Книга достаточно рваная, и ей дико не хватает однородности. 

Сюжет развивается достаточно быстро в начале книги, МакКаммон пытается подчинить свою извечную проблему с динамикой, и получается, если честно, так себе. Книги МакКаммона, как хорошая хурма — вязкие и сочные, тут же — этого всего нет. В итоге, решив проблему с динамикой, из книги уходит ее сочность, героев приходится раскрывать спешно и по ходу дела, что местами выглядит нелепо. А некоторые герои настолько нарочито плоские, что не составляет труда угадать, кто из них доживет до финальной трети, а кто нет. В итоге книга становится однообразной, через финальную треть которой продраться крайне сложно. И спасает ее лишь комфортная структура, которая не дает бросить роман по ходу дела.

Атмосфера

Не дотянул МакКаммон и атмосферу. Битва Сайферов и Горгонцев выглядит дико вторично, особенно если вы примерно моего возраста (35+) и в детстве играли в StarCraft с Зергами и Протоссами. А мир, в который были помещены персонажи напоминает неудачный микс “Кусаки” и “Песни Сван”. Да и от главного героя веет шармом Мэтью Корбетта. Такое чувство что МакКаммон писал продолжение его приключений и слегка переборщил.Так что если вы читали другие романы автора вас ждет Дежа Вю.

Проблемы книги

Но, ни атмосфера, ни развитие сюжета не являются главными проблемами книги. На удивление тут достаточно много огрехов в технической составляющей. Например, диалоги странные и неестественные. Более того, периодически они переносились в вакуум, т.е. просто вырывались из событий вокруг. Так что не удивляйтесь, когда застанете беседу в пару страниц на фоне оживленной битвы с инопланетянами. 

Местами же и вовсе казалось что МакКаммон просто не знает как продолжить историю, вводя, ни с того ни с сего, то особых солдат сайферов, которые охотятся за главным героем, то военных, то еще кого-то, устраивая рандомную генерацию персонажей имени семейства Кингов. 

Описание динамичных моментов — вообще на уровне Тимоти Зана. Не то чтобы я был великим критиком Зана, но это не совсем то, чего я ожидаю от книги Роберта МакКаммона. 

Ближе к окончанию становится очевидно, что книга закончится какой-то кринжатиной, и МакКаммон не разочаровывает, вписывая в повествование… президента США. И книгу становится откровенно сложно читать, т.к. рука то и дело бьет лицо фейспалмом. Ну, а когда президент США начал отдавать приказы межгалактическому существа эпично говоря “исполняйте”, книга вызывает не только ностальгию по фильмам из 80-х, но и острое желание отправить сей фолиант в мусорную корзину. 

Финально же добивает книгу тот факт, что эпичнейшее противостояние в истории Земли лишь антураж. “Граница” не ответит ни на один важный сюжетный вопрос. Почему именно тут граница, а не на Марсе например, что вообще такое граница в данном случае? Какой видят победу Сайферы или Горгонцы? За что они воюют и почему? С таким же успехом Земля могла быть уничтожена огромным землетрясением из-за загрязнения окружающей среды. Даже финальный твист переделывать не нужно было бы.

Идея

Но не все так плохо. В книге есть и позитивные моменты. Первый из них — кака-никакая идейная нагрузка. Земля стала граничной территорией между двумя цивилизациями, в итоге отгребла… Мне кажется, Роберт МакКаммон мягко намекает на конфликты интересов больших стран, и то, что случается не с такими большими странами, которые находятся на границе этих интересов. Автор пытается копаться в чувствах героев, дабы подчеркнуть насколько много каждый из них потерял из-за бессмысленной и беспощадной битвы. Раскрыл бы он нормально хотя бы одного героя, то и вовсе получилось бы отлично. 

Финал

Ну и второй плюс книги — это финал. Точнее сам финал, непередаваемо беззубый, и лишь подводит толстую черту под вторичной историей. А вот последняя глава — это уже настоящий Роберт МакКаммон. Именно в ней, на удивление, автор умудряется наполнить героев сильнее, чем это было на всех страницах вместе взятых. Именно тут он добавляет трогательные нотки, которые наконец-то могут заставить сопереживать хотя бы какому-то персонажу. Именно финальная глава останавливает от окончательного превращения “Границы” в образчик совсем уж второсортной литературы.

Итог

По моему скромному мнению, “Граница” — это однозначно худшая книга МакКаммона из прочитанного (и это я даже “Грех Бессмертия” читал). Динамично, но вторично. С глубокими идеями, но описанными дико поверхностно. И это я уже молчу про странности самого стиля повествования, чего ранее за МакКаммоном замечено не было.

Так читать или нет? Нужно понимать, даже самый худший роман МакКаммона, на звание которого “Граница” однозначно претендует с заметным гандикапом, это, на фоне современной фантастики и ужастиков, топ. А по сему, если являетесь любителем жанра — думаю можно смело читать. Интернет например завален позитивными рецензиями на книгу. Но я бы однозначно не рекомендовал “Границу” как книгу, с которой начинать знакомство с автором. Ну а МакКаммону же почет и уважение за эксперимент, но, в отличии от приключений и детектива, как по мне, получилось очень не очень.