Саймон Дж. Морден «Билет в никуда»
Несмотря на все недостатки (которых было, к слову, достаточно), мне понравилась книга «Билет в один конец», по этому, без сомнений, я взялся за продолжение истории Фрэнка Киттриджа на красной планете. И, забегая наперед — совсем не пожале, т.к. Морден сделал просто колосальную работу над ошибками.
Сюжет (внимание, спойлеры к первой книге!)
Фрэнк Киттридж, единственный выживший участник миссии, которая должна была построить базу на Марсе. Чтобы получить «билет» с красной планеты, Фрэнк идет на сделку с корпорацией: он должен подготовить базу к прибытию экипажа NASA и сделать вид что Брэк (тот самый человек, которого те ожидают встретить) – это он.
В процессе подготовки к прибытию, Фрэнк находит несколько контейнеров с припасами и запчастями, которые не были предназначены для их миссии. Он предполагает, что на Марсе есть еще одна база, а затем и вовсе сталкивается с одним из них. Вот только если они не получили запасы и запчасти, вероятно они на грани выживания. И еще, вполне вероятно, что они захотят захватить базу Фрэнка. А как известно – самый опасный противник тот, кторому уже нечего терять…
Развитие сюжета
Сюжет второй книги начинается буквально там, где закончилась первая. Морден пытается выехать на точно том же миксе из одиночества и выживания, с той лишь разницей, что «Билет в один конец» достаточно долго разгонялся, в то время как «Билет в никуда» летит галопом с самого начала. И это работает. Роман буквально превращается в высокоскоростной триллер, на максимум выкручивая напряжение и не брезгуя резкими поворотами сюжета.
Структурно в романе прослеживается достаточно четкая трех-актная структура, а легкий слог делает книгу достаточно легкой в прочтении. В сравнении с первой частью — «Билет в никуда» чувствительно смещает акцент: если «Билет в в один конец» больше занимался происхождением ситуации и погружением в предысторию Фрэнка, разъясняя, как и почему он оказался на Марсе, то второй превращает эту предысторию в точку отсчёта и ставит героя в условия немедленного действия. Темп стал быстрее, ставки — выше: «Билет в никуда» меньше времени тратит на ретроспективы и больше — на конкретный моральный выбор и техническую борьбу за выживание; персонаж развивается не через откровения о прошлом, а через поступки в критический момент. В итоге первая книга даёт основу и сочувствие к герою, а вторая проверяет, как этот герой действует, когда прошлое перестаёт быть оправданием, а нынешнее превращается в испытание.
Морден умело закрывает все сюжетные «пробелы» первой книги, усложняя (я бы даже сказал «наслаивая») историю, но, в отличии от большинства подобных случаев, это делает общую историю только лучше.
Атмосфера
Атмосфера книги — пожалуй, одна из самых приятных неожиданностей. Автор делает просто титаническу работу над ошибками. Книга, в отличии от первой части не перегружена техническими деталями (хотя без них и не обошлось), а в большей степени концентрирцется на построении атмосферы одиночества, ощущении безвозвратности и неизбежности. Одновременно же, добавляя напряжённость, когда герои не просто борются с природой, но и с системой, которая бросила их на верную смерть — всё это создаёт впечатление почти подавляющего футуристического кошмара.
Ну и упомянутая техническая составляющяя является важным кирпичиком атмосферной составляющей, которая добавляет необходимые детали и помогает читателю погрузится в историю. Книга как бы пытается сказать, что любое неверное движение — гибель. «Билет в один конец» пытался говорить точно тоже, разница лишьв том, что в «Билете в никуда» это получилось.
Герои
Как было упомянуто ранее, в книге намного больше экшена, поэтому книге просто некогда досконально раскрывать героев. В отличии от первой книги, тут почти не уделяется внимания характеру Фрэнка и его прошлому, а скорее настоящему и том выборе,который он делает в той или иной ситуации.
Второстепенные персонажи: экипаж NASA, сотрудники корпорации, астронавты второй базы — это скорее серая масса, литературный фон. Через пару недель после прочтения вы не вспомните никого (в то же время, почти все персонажи первой части были, по крайней мере, запоминающимися).
Тем не менее, взаимодействие Фрэнка с другими — один из ключевых моментов книги: как ему приходится лгать и притворяться, как он скрывает правду и ведёт свою игру — это создаёт сюжетное напряжение: на что готов «хороший парень» Киттридж ради своего спасения?
Big Idea
В основе книги лежат темы власти, ответственности, выживания и искупления. Корпорация выступает метафорой бездушного механизма, под чьим контролем окажутся десятки жизней. Автор ставит вопрос: когда человек оказался инструментом — может ли он вновь стать субъектом? Можно ли сохранить свою человечность в системе, где ей попросту нет места?
Морден поднимает темы одиночества и человеческой принадлежности: Фрэнк стремится домой, но дом уже не выглядит таким же. Он находится на пороге ментального перехода: не просто «сбежать», но морального «стать тем, кем можно гордиться». Ну и конечно же поднимается тема «самопредательства» с уже выше упомянутым вопросом: как далеко можно зайти ради собственного выживания?
Итог
«Билет в никуда» — это достойное продолжение первой книги. Морден поднимает ставки, добавляет глубины и масштабности, взвинчивает темп, а главное — исправляет ошибки первой книги. Конечно, книга стала слабее в плане персонажей, а количество технических деталей значительно уменьшилось (что с моей точки зрения — огромный плюс), но тем не менее, книга все еще реалистична, сюжет работает как надо, а тема выживания обрамлена в рамку не просто пути домой, а вопроса ценности человека и его выбора.
«Билет в никуда» очень сильно отличается от первой книги, но не может существовать отдельно. Сам по себе «Билет в один конец» оставляет чувство недосказанности, а «Билет в никуда» без контекста может быть и вовсе непонятен. И лишь вместе оба романа превращаются в единую историю.