Стивен Кинг / Оуэн Кинг «Спящие красавицы»

Вы знаете, есть такие книги, которые, по прошествии какого-то неадекватно долгого времени вы уже не читаете, а мучаете. Мучаете себя, книгу. Начинаете рушить все свои планы по прочтению других книг. Я уверен, вы знаете такие книги. Так вот — “Спящие красавицы” от Стивена и Оуэна Кингов как раз одна из них.

Сюжет

Планету накрывает непонятный вирус под названием “Аврора”. Женщины по всему миру начинают засыпать и не просыпаться. Но есть одна девушка по имени Иви Блэк, которая все еще может нормально спать. Она убивает двух наркоторговцев, намеренно сдается в полицию небольшого городка Дулинг, дабы ее посадили в тюрьму. Уже находясь за решеткой, Иви ставит условие психологу, который временно исполняет обязанности начальника тюрьмы, что если Иви проживет определенное количество дней, и ее не убьют желающие понять почему она может просыпаться, а остальные женщины нет, то она остановит вирус и женщины проснуться…

Особенности книги

Разбор романа пожалуй стоит начать с того момента, что “Спящие красавицы” очень толстая книга. И если вы хоть немного знакомы с творчеством Кинга старшего, что знаете что это означает. Правильно! Повествование будет развиваться очень и очень медленно. Персонажей же настолько много, что их перечень написан перед началом книги. И, несмотря на то, что книга в лучших традициях папы-Кинга разбита на мелкие подглавы, даже достаточно длинной первой главы не хватило чтоб познакомить с основными персонажами. Кинги знакомят с персонажами медленно погружая читателя в особенности Дулинга. Кингу вообще хорошо удаются книги в которых большое количество персонажей, вспомнить хотя бы «Противостояние» или «Нужные вещи». Но это — не тот случай. К сотой странице читатель только узнает о том, что есть некая болезнь, но женщины города начнут ей массово болеть, как сказано в описании книги, многими страницами позже.

Недостатки

Самая большая проблема книги в том, что она очень растянута. Примерно со второй трети книги, создается впечатление, что история забуксовала на месте и обрастает абсолютно никому не нужными подробностями. И если ранее это хоть на толику двигало сюжет, то вторая треть сдобрена просто ошеломительным количеством абсолютно не нужных деталей, подробностей, событий, и эти впадения в графоманию начинают попросту раздражать.

А уж продраться через последние 200-250 страниц (это последняя треть) очень сложно. Сложно не потому что там написано, а потому что было написано до этого. Как-то не верится, что после нескольких сотен страниц топтания на одном месте Кинги возьмут да и выложат нагора что-то интересное.

И где-то в этот момент авторы начинают впиливать в роман рояли в кустах посредством случайной генерации персонажей. На ровном месте быстро появляются, а затем быстро пропадают герои кардинальным образом меняющие сюжет. Тут вам и человек который оружие украсть может из полицейского участка, и братья-уголовники которые по приколу могут разнести целую тюрьму, и толпа народу, которые вместе с полицией готовы идти на штурм.. И так далее. Все это отдает чувством что семейство Кинги понятия не имели как история должна была развиваться, и в каждый «непроходимый» момент они просто придумывали нового персонажа. Есть фраза, что если ружье висит на стенке в первом акте, в третьем — оно выстрелит. В «Спящих красавицах» же Кинги впопыхах, уже в третьем акте, развешивают по стене ружья, которые сразу же стреляют.

Финал

Ну и финал. Как там Мортон говорил? “Главная часть рассказа — это конец”. Именно. Но в нашем случае, дабы сильно не спойлерить — он плохой. Это самый безумно тупой финал который только можно было придумать. Вот прочитайте аннотацию и придумайте самый безумно бездарный финал. И уверен что в 99 из 100 случаев вы будете правы.

Странности повествования

И еще один очень странный момент. Ближе к финалу я заметил что в рамках одной подглавы повествование постоянно перепрыгивает от одного персонажа к другому.

Дело в том, что в рамках каждой маленькой подглавы герой, от лица которого рассказывается глава — может быть только один, и все отсылки типа: “он”, “его” и так далее должны, дабы не путать читателя, относиться к одному персонажу. Если вы, например, читали “Игру престолов” Джорджа Мартина, серию о Роберте Лэнгдоне Дэна Брауна, или “Нужные вещи” того же Кинга, то вы понимаете о чем я. Тут же, в отдельных моментах, наступает каша. Я прочитал почти всего Кинга, но не помню чтоб хоть раз такое было. Так что тут два варианта, или Кинг совсем уже разучился писать, или главы написанные сыном он вообще не читал.

Тренды

Перед прочтением романа я несколько раз натыкался на мнение, что мол Кинг прогнулся под тренды, убежал нахваливать феминизм и ударился в толерастию. Уважаемые кто такое пишет — вы книгу вообще читали? Дабы закрыть тему с толерантностью — посмотрите на главного негативного персонажа из мира мужчин. Теперь из мира женщин. Ничего общего не находите? Главная женская героиня вообще расист, и открыто себе в этом признается. Аналогично по феминизму. Дабы сильно не спойлерить женщины построили без мужчин отличный мир. Настолько отличный что готовы сбежать оттуда при первой же возможности. Не знаю где там кто углядел подыгрывание трендам, но по мне так Кинг тупо троллит всю эту движуху. При том очень и очень толсто.

Big Idea

Что касается big idea. Тут все прозаично. Мужчины не могут жить в мире без женщин. Женщины — без мужчин. Вот такая вот ода традиционной семье. Впрочем, не думаю что это кого-то как-то где-то разочарует, т.к. осилят книгу не многие. Вон аудиокнига до сих пор не вышла, видать Князев засыпает при начитке уже который месяц.

Оценки

Если верить оценкам — это, на данный момент, худший роман Кинга. Конечно, с этим можно спорить, но могу понять каждого, кто так считает. Хотя, вероятно ставящие оценку не читали “Регуляторы” или “Историю Лизи”, романы, которым по праву должны достаться лавры худших у Кинга. Но вот почетное третье место, да, действительно уйдет “Спящим красавицам”.

Итог

“Спящие красавицы” — это узконаправленный роман исключительно для любителей Стивена Кинга, которые простят ему абсолютно все. Он мог бы понравится широкой аудитории (в смысле — еще более широкой, чем многомиллионный фан клуб Кинга) ведь романе есть все атрибуты хорошей книги, но его растянутость, пережевывание одних и тех же тем по нескольку раз, нивелируют абсолютно все плюсы.

Я рискну поставить роману 6 таблеток снотворного из 10, потому как являюсь поклонником и Кинга и его манеры повествования, впрочем, даже не смотря на это, “Спящие красавицы” иногда действовали на меня как эти самые таблетки.